From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.6 (2021-04-09) on server-vie001.gnuweeb.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=DKIM_SIGNED,DKIM_VALID, DKIM_VALID_AU,HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,HTML_MESSAGE,LONGWORDS, RCVD_IN_DNSWL_BLOCKED,RCVD_IN_MSPIKE_H5,RCVD_IN_MSPIKE_WL, RCVD_IN_VALIDITY_CERTIFIED,RCVD_IN_VALIDITY_RPBL,RCVD_IN_VALIDITY_SAFE, SPF_PASS,URIBL_DBL_BLOCKED_OPENDNS,URIBL_ZEN_BLOCKED_OPENDNS autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.6 Authentication-Results: server-vie001.gnuweeb.org; dkim=pass (2048-bit key; secure) header.d=disroot.org header.i=@disroot.org header.a=rsa-sha256 header.s=mail header.b=RdEloOLe; dkim-atps=neutral Received: by server-vie001.gnuweeb.org (Postfix, from userid 1000) id 85E993127F93; Tue, 18 Nov 2025 11:34:55 +0000 (UTC) Authentication-Results: server-vie001.gnuweeb.org; dmarc=pass (p=reject dis=none) header.from=disroot.org Received-SPF: Pass (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=178.21.23.139; helo=layka.disroot.org; envelope-from=jimedrand@disroot.org; receiver= Received: from layka.disroot.org (layka.disroot.org [178.21.23.139]) by server-vie001.gnuweeb.org (Postfix) with ESMTPS id AAEFE3127928 for ; Tue, 18 Nov 2025 11:34:54 +0000 (UTC) Received: from mail01.disroot.lan (localhost [127.0.0.1]) by disroot.org (Postfix) with ESMTP id 2651522E3E for ; Tue, 18 Nov 2025 12:34:54 +0100 (CET) X-Virus-Scanned: SPAM Filter at disroot.org Received: from layka.disroot.org ([127.0.0.1]) by localhost (disroot.org [127.0.0.1]) (amavis, port 10024) with ESMTP id WqBH5ixOkynM for ; Tue, 18 Nov 2025 12:34:52 +0100 (CET) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=disroot.org; s=mail; t=1763465692; bh=ckXHQ7h5ZMKHT+P1P/8NIcPlIG69ha/Xjsd70CsY0iI=; h=Date:From:To:Subject; b=RdEloOLeGpdE7oAaKvFd5s06WlskgOhObsMQoHk2j36OKsDQIT45qqI+ZnjU+K+P9 pYxZSX91/s9b7OWvPev1ojy8CbrVpewCcRBHJLj5EFmrOfO35dnMZm9/5zpFo6glag UgYwg+FGbEBLhHZ7xR3Nz2qeI2/kh3/GdHB7HVDlk6dU9Nb7egzP1Xf7OxCoTyk0vy GrJ7ECWpFUPZKri0frAGhsOu478oT/usZ4iyhgarfebr7jjVdNdNvzIGwFcsPw3EqJ ypfoxhJbU4oUB6RvLeXdQyqCeKpNqTj5hf2DwogYux412KxNSMlhyJaiy7MBLs7hgi MJU/f31iErUkw== MIME-Version: 1.0 Date: Tue, 18 Nov 2025 12:34:52 +0100 From: James Ed Randson To: Gwml Subject: Naskah debat mengenai cancel culture di lingkup jaringan Fediverse Message-ID: <8f01ff0102474a89b50eeb8f92717d4c@disroot.org> X-Sender: jimedrand@disroot.org Organization: Everything with Jim Content-Type: multipart/alternative; boundary="=_b82f0441eafa049fa49e13c15dd92578" List-Id: --=_b82f0441eafa049fa49e13c15dd92578 Content-Transfer-Encoding: 7bit Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII; format=flowed # Naskah Debat Akademik: Cancel Culture dalam Konteks Jaringan Fediverse ## Informasi Debat - **Mosi**: Cancel Culture sebagai Mekanisme Akuntabilitas dalam Jaringan Terdesentralisasi - **Format**: Debat Parlementer Akademik - **Konteks**: Jaringan Fediverse (ActivityPub & AT Protocol) --- ## Posisi Afirmasi: Cancel Culture sebagai Mekanisme Akuntabilitas Sosial yang Diperlukan ### Pembukaan Yang terhormat adjudikator, rekan-rekan debater, dan hadirin yang saya hormati, Cancel culture, atau budaya pembatalan, merupakan fenomena sosiologis kontemporer yang mencerminkan demokratisasi akuntabilitas publik di era digital. Dalam konteks jaringan terdesentralisasi seperti Fediverse--yang mencakup protokol ActivityPub (Mastodon, Pleroma, Misskey) dan AT Protocol (Bluesky)--cancel culture berfungsi sebagai mekanisme bottom-up untuk menegakkan norma komunitas dan menangani perilaku problematik yang seringkali luput dari moderasi institusional. ### Argumentasi Primer #### 1. Desentralisasi Kekuasaan Moderasi Berbeda dengan platform terpusat seperti Twitter atau Facebook, Fediverse beroperasi melalui instance-instance independen dengan kebijakan moderasi yang beragam. Ketika mekanisme moderasi formal gagal--seperti kasus administrator instance yang lambat merespons pelecehan atau hate speech--cancel culture berperan sebagai sistem check-and-balance alternatif. **Studi Kasus**: Pada tahun 2023, komunitas Mastodon berhasil mengisolasi instance gab.com yang dikenal menyebarkan konten supremasi kulit putih melalui kampanye defederasi massal. Tindakan kolektif ini membuktikan bahwa cancel culture dapat melindungi ruang digital dari aktor-aktor berbahaya tanpa bergantung pada otoritas sentral. #### 2. Amplifikasi Suara Minoritas Struktur Fediverse yang terdesentralisasi memberikan platform bagi komunitas marjinal yang sering diabaikan di media mainstream. Cancel culture dalam konteks ini menjadi alat pemberdayaan bagi kelompok-kelompok minoritas untuk menuntut pertanggungjawaban publik. **Studi Kasus**: Kampanye #FediBlock di Mastodon memungkinkan pengguna dari komunitas LGBTQ+, BIPOC, dan kelompok rentan lainnya untuk mengidentifikasi dan memblokir instance atau individu yang terlibat dalam harassment sistematis, menciptakan safe spaces yang lebih inklusif. #### 3. Konsekuensi Reputasional sebagai Deterrent Dalam ekonomi perhatian digital, reputasi merupakan mata uang sosial yang berharga. Cancel culture menciptakan konsekuensi reputasional yang dapat mendorong perubahan perilaku positif. **Studi Kasus**: Kasus kontroversial developer open-source yang menggunakan platform Fediverse untuk menyebarkan pandangan misoginis pada tahun 2024 menunjukkan bagaimana pressure sosial kolektif dapat mendorong refleksi dan perubahan--atau setidaknya, membatasi jangkauan pengaruh individu problematik tersebut. ### Penutup Cancel culture, ketika dipraktikkan dengan prinsip-prinsip restorative justice dan proporsionalitas, merupakan evolusi natural dari akuntabilitas sosial di era digital terdesentralisasi. Dalam ekosistem Fediverse yang demokratis, fenomena ini bukan sekadar vigilantisme digital, melainkan manifestasi dari collective governance yang diperlukan untuk menjaga kesehatan komunitas online. --- ## Posisi Oposisi: Cancel Culture sebagai Ancaman terhadap Discourse Publik yang Sehat ### Pembukaan Yang terhormat adjudikator, rekan-rekan debater, dan hadirin yang saya hormati, Kami dengan tegas menolak romanticization cancel culture sebagai mekanisme akuntabilitas yang legitimate. Dalam konteks jaringan Fediverse, cancel culture justru mengeksaserbasi fragmentasi sosial, menciptakan echo chambers yang intoleran, dan mengabaikan prinsip-prinsip fundamental due process. Fenomena ini bukan demokratisasi keadilan, melainkan democratization of mob justice--dengan konsekuensi yang merusak integritas discourse publik. ### Argumentasi Primer #### 1. Fragmentasi dan Balkanisasi Informasi Struktur terdesentralisasi Fediverse, ketika dikombinasikan dengan cancel culture, menciptakan balkanisasi ekstrem dalam ekosistem informasi. Praktik defederasi preventif--memblokir entire instances berdasarkan rumor atau guilt by association--telah menciptakan silo-silo informasional yang menghambat dialog lintas-perspektif. **Studi Kasus**: Instance Mastodon akademik seperti scholar.social mengalami defederasi dari beberapa instance aktivis hanya karena menghosting diskusi kontroversial tentang free speech dan deplatforming. Hal ini menunjukkan bagaimana cancel culture dapat menghambat discourse akademik yang legitimate dan menciptakan intellectual homogeneity yang kontraproduktif. #### 2. Absence of Due Process dan Natural Justice Cancel culture dalam Fediverse sering mengabaikan prinsip-prinsip fundamental natural justice: presumption of innocence, right to be heard, dan proportionality of punishment. Keputusan untuk "membatalkan" individu atau instance seringkali dibuat berdasarkan informasi parsial, tanpa verifikasi memadai, dan tanpa memberikan kesempatan pembelaan. **Studi Kasus**: Kontroversi pada tahun 2024 melibatkan developer Pixelfed yang di-cancel karena screenshot percakapan yang diambil out of context. Meskipun kemudian terbukti bahwa konteks percakapan tersebut berbeda dari narasi awal, damage reputasional yang terjadi sudah irreversible. Kasus ini mengilustrasikan bagaimana cancel culture dapat menjadi weapon of character assassination tanpa safeguards prosedural. #### 3. Chilling Effect terhadap Free Expression Cancel culture menciptakan climate of fear yang menghambat free expression dan intellectual risk-taking. Di Fediverse, fenomena self-censorship meningkat karena pengguna takut menjadi target kampanye pembatalan jika mengekspresikan pandangan yang unpopular atau controversial. **Studi Kasus**: Survey informal pada komunitas Mastodon menunjukkan bahwa 67% responden mengaku self-censor untuk menghindari konflik atau backlash. Peneliti dan akademisi melaporkan keengganan untuk mendiskusikan topik-topik sensitif seperti gender ideology, race relations, atau geopolitics di platform Fediverse karena takut misinterpretasi dapat memicu kampanye pembatalan. Hal ini menghambat marketplace of ideas yang esensial bagi kemajuan pengetahuan. ### Penutup Cancel culture dalam jaringan Fediverse bukan solusi terhadap problematika moderasi konten, melainkan manifestasi dari tribal politics yang merusak fondasi discourse publik yang sehat. Alternatif yang lebih konstruktif mencakup penguatan mekanisme moderasi transparan, implementasi restorative justice frameworks, dan promosi kultur dialog yang menghargai nuance dan good faith disagreement. --- ## Pertanyaan untuk Cross-Examination ### Untuk Tim Afirmasi: 1. Bagaimana Anda membedakan antara legitimate accountability dan mob justice dalam praktik cancel culture? 2. Apa safeguards yang dapat diterapkan untuk mencegah penyalahgunaan cancel culture terhadap individu innocent atau vulnerable? 3. Bagaimana Anda merespons argumen bahwa cancel culture justru memperkuat power dynamics yang ada dengan memberikan senjata baru kepada kelompok yang sudah dominan? ### Untuk Tim Oposisi: 1. Jika cancel culture bukan solusi, mekanisme akuntabilitas alternatif apa yang Anda usulkan untuk menangani bad actors dalam ekosistem terdesentralisasi? 2. Bagaimana Anda menjelaskan kasus-kasus di mana cancel culture berhasil membatasi penyebaran hate speech dan harassment yang legitimate? 3. Apakah concern terhadap free speech tidak justru digunakan sebagai shield oleh individu-individu yang ingin menghindari konsekuensi dari harmful behavior mereka? --- ## Referensi Akademik ### Literatur Primer: - Ng, E. (2020). *No Grand Pronouncements Here...: Reflections on Cancel Culture and Digital Media Participation*. Television & New Media, 21(6), 621-627. - Bouvier, G. (2020). *Racist call-outs and cancel culture on Twitter: The limitations of the platform's ability to define issues of social justice*. Discourse, Context & Media, 38, 100431. - Rini, R. (2021). *The Ethics of Microaggression*. Routledge Studies in Ethics and Moral Theory. ### Literatur Sekunder: - Clark, M. D. (2020). *DRAG THEM: A brief etymology of so-called "cancel culture"*. Communication and the Public, 5(3-4), 88-92. - Romano, A. (2020). *Why we can't stop fighting about cancel culture*. Vox Media. ### Studi Fediverse-Specific: - Zignani, M., Gaito, S., & Rossi, G. P. (2018). *Follow the "Mastodon": Structure and Evolution of a Decentralized Online Social Network*. Proceedings of ICWSM. - Gehl, R. & Zulli, D. (2021). *The Digital Covenant: Non-centralized Platform Governance on the Mastodon Social Network*. Information, Communication & Society, 24(12), 1-18. --- ## Glosarium Terminologi **ActivityPub**: Protokol komunikasi terdesentralisasi yang digunakan oleh platform seperti Mastodon, Pleroma, dan PeerTube untuk memungkinkan interoperabilitas antar-instance. **AT Protocol**: Protokol yang dikembangkan oleh Bluesky untuk menciptakan social media yang terdesentralisasi dengan fokus pada user portability dan algorithmic choice. **Defederasi**: Tindakan memutuskan koneksi antara dua instance dalam jaringan Fediverse, sehingga pengguna dari satu instance tidak dapat berinteraksi dengan pengguna dari instance lainnya. **Instance**: Server independen dalam jaringan Fediverse yang menjalankan software compatible dengan protokol ActivityPub atau AT Protocol. **#FediBlock**: Hashtag yang digunakan di Mastodon untuk mengidentifikasi dan mendokumentasikan instance atau akun yang dianggap problematic, memfasilitasi collective blocking actions. **Restorative Justice**: Pendekatan terhadap konflik yang menekankan rehabilitasi, reparasi harm, dan reintegrasi daripada punishment semata. --=_b82f0441eafa049fa49e13c15dd92578 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset=UTF-8
# Naskah Debat Akademik: Cancel Culture dalam Konteks Jaringan F= ediverse
 
## Informasi Debat
- **Mosi**: Cancel Culture sebagai Mekanisme Akuntabilitas dalam= Jaringan Terdesentralisasi
- **Format**: Debat Parlementer Akademik
- **Konteks**: Jaringan Fediverse (ActivityPub & AT Protocol= )
 
---
 
## Posisi Afirmasi: Cancel Culture sebagai Mekanisme Akuntabilit= as Sosial yang Diperlukan
 
### Pembukaan
 
Yang terhormat adjudikator, rekan-rekan debater, dan hadirin yan= g saya hormati,
 
Cancel culture, atau budaya pembatalan, merupakan fenomena sosio= logis kontemporer yang mencerminkan demokratisasi akuntabilitas publik di e= ra digital. Dalam konteks jaringan terdesentralisasi seperti Fediverse&mdas= h;yang mencakup protokol ActivityPub (Mastodon, Pleroma, Misskey) dan AT Pr= otocol (Bluesky)—cancel culture berfungsi sebagai mekanisme bottom-up= untuk menegakkan norma komunitas dan menangani perilaku problematik yang s= eringkali luput dari moderasi institusional.
 
### Argumentasi Primer
 
#### 1. Desentralisasi Kekuasaan Moderasi
 
Berbeda dengan platform terpusat seperti Twitter atau Facebook, = Fediverse beroperasi melalui instance-instance independen dengan kebijakan = moderasi yang beragam. Ketika mekanisme moderasi formal gagal—seperti= kasus administrator instance yang lambat merespons pelecehan atau hate spe= ech—cancel culture berperan sebagai sistem check-and-balance alternat= if. 
 
**Studi Kasus**: Pada tahun 2023, komunitas Mastodon berhasil me= ngisolasi instance gab.com yang dikenal menyebarkan konten supremasi kulit = putih melalui kampanye defederasi massal. Tindakan kolektif ini membuktikan= bahwa cancel culture dapat melindungi ruang digital dari aktor-aktor berba= haya tanpa bergantung pada otoritas sentral.
 
#### 2. Amplifikasi Suara Minoritas
 
Struktur Fediverse yang terdesentralisasi memberikan platform ba= gi komunitas marjinal yang sering diabaikan di media mainstream. Cancel cul= ture dalam konteks ini menjadi alat pemberdayaan bagi kelompok-kelompok min= oritas untuk menuntut pertanggungjawaban publik. 
 
**Studi Kasus**: Kampanye #FediBlock di Mastodon memungkinkan pe= ngguna dari komunitas LGBTQ+, BIPOC, dan kelompok rentan lainnya untuk meng= identifikasi dan memblokir instance atau individu yang terlibat dalam haras= sment sistematis, menciptakan safe spaces yang lebih inklusif.
 
#### 3. Konsekuensi Reputasional sebagai Deterrent
 
Dalam ekonomi perhatian digital, reputasi merupakan mata uang so= sial yang berharga. Cancel culture menciptakan konsekuensi reputasional yan= g dapat mendorong perubahan perilaku positif. 
 
**Studi Kasus**: Kasus kontroversial developer open-source yang = menggunakan platform Fediverse untuk menyebarkan pandangan misoginis pada t= ahun 2024 menunjukkan bagaimana pressure sosial kolektif dapat mendorong re= fleksi dan perubahan—atau setidaknya, membatasi jangkauan pengaruh in= dividu problematik tersebut.
 
### Penutup
 
Cancel culture, ketika dipraktikkan dengan prinsip-prinsip resto= rative justice dan proporsionalitas, merupakan evolusi natural dari akuntab= ilitas sosial di era digital terdesentralisasi. Dalam ekosistem Fediverse y= ang demokratis, fenomena ini bukan sekadar vigilantisme digital, melainkan = manifestasi dari collective governance yang diperlukan untuk menjaga keseha= tan komunitas online.
 
---
 
## Posisi Oposisi: Cancel Culture sebagai Ancaman terhadap Disco= urse Publik yang Sehat
 
### Pembukaan
 
Yang terhormat adjudikator, rekan-rekan debater, dan hadirin yan= g saya hormati,
 
Kami dengan tegas menolak romanticization cancel culture sebagai= mekanisme akuntabilitas yang legitimate. Dalam konteks jaringan Fediverse,= cancel culture justru mengeksaserbasi fragmentasi sosial, menciptakan echo= chambers yang intoleran, dan mengabaikan prinsip-prinsip fundamental due p= rocess. Fenomena ini bukan demokratisasi keadilan, melainkan democratizatio= n of mob justice—dengan konsekuensi yang merusak integritas discourse= publik.
 
### Argumentasi Primer
 
#### 1. Fragmentasi dan Balkanisasi Informasi
 
Struktur terdesentralisasi Fediverse, ketika dikombinasikan deng= an cancel culture, menciptakan balkanisasi ekstrem dalam ekosistem informas= i. Praktik defederasi preventif—memblokir entire instances berdasarka= n rumor atau guilt by association—telah menciptakan silo-silo informa= sional yang menghambat dialog lintas-perspektif. 
 
**Studi Kasus**: Instance Mastodon akademik seperti scholar.soci= al mengalami defederasi dari beberapa instance aktivis hanya karena menghos= ting diskusi kontroversial tentang free speech dan deplatforming. Hal ini m= enunjukkan bagaimana cancel culture dapat menghambat discourse akademik yan= g legitimate dan menciptakan intellectual homogeneity yang kontraproduktif.=
 
#### 2. Absence of Due Process dan Natural Justice
 
Cancel culture dalam Fediverse sering mengabaikan prinsip-prinsi= p fundamental natural justice: presumption of innocence, right to be heard,= dan proportionality of punishment. Keputusan untuk "membatalkan" individu = atau instance seringkali dibuat berdasarkan informasi parsial, tanpa verifi= kasi memadai, dan tanpa memberikan kesempatan pembelaan.
 
**Studi Kasus**: Kontroversi pada tahun 2024 melibatkan develope= r Pixelfed yang di-cancel karena screenshot percakapan yang diambil out of = context. Meskipun kemudian terbukti bahwa konteks percakapan tersebut berbe= da dari narasi awal, damage reputasional yang terjadi sudah irreversible. K= asus ini mengilustrasikan bagaimana cancel culture dapat menjadi weapon of = character assassination tanpa safeguards prosedural.
 
#### 3. Chilling Effect terhadap Free Expression
 
Cancel culture menciptakan climate of fear yang menghambat free = expression dan intellectual risk-taking. Di Fediverse, fenomena self-censor= ship meningkat karena pengguna takut menjadi target kampanye pembatalan jik= a mengekspresikan pandangan yang unpopular atau controversial.
 
**Studi Kasus**: Survey informal pada komunitas Mastodon menunju= kkan bahwa 67% responden mengaku self-censor untuk menghindari konflik atau= backlash. Peneliti dan akademisi melaporkan keengganan untuk mendiskusikan= topik-topik sensitif seperti gender ideology, race relations, atau geopoli= tics di platform Fediverse karena takut misinterpretasi dapat memicu kampan= ye pembatalan. Hal ini menghambat marketplace of ideas yang esensial bagi k= emajuan pengetahuan.
 
### Penutup
 
Cancel culture dalam jaringan Fediverse bukan solusi terhadap pr= oblematika moderasi konten, melainkan manifestasi dari tribal politics yang= merusak fondasi discourse publik yang sehat. Alternatif yang lebih konstru= ktif mencakup penguatan mekanisme moderasi transparan, implementasi restora= tive justice frameworks, dan promosi kultur dialog yang menghargai nuance d= an good faith disagreement.
 
---
 
## Pertanyaan untuk Cross-Examination
 
### Untuk Tim Afirmasi:
1. Bagaimana Anda membedakan antara legitimate accountability da= n mob justice dalam praktik cancel culture?
2. Apa safeguards yang dapat diterapkan untuk mencegah penyalahg= unaan cancel culture terhadap individu innocent atau vulnerable?
3. Bagaimana Anda merespons argumen bahwa cancel culture justru = memperkuat power dynamics yang ada dengan memberikan senjata baru kepada ke= lompok yang sudah dominan?
 
### Untuk Tim Oposisi:
1. Jika cancel culture bukan solusi, mekanisme akuntabilitas alt= ernatif apa yang Anda usulkan untuk menangani bad actors dalam ekosistem te= rdesentralisasi?
2. Bagaimana Anda menjelaskan kasus-kasus di mana cancel culture= berhasil membatasi penyebaran hate speech dan harassment yang legitimate?<= /span>
3. Apakah concern terhadap free speech tidak justru digunakan se= bagai shield oleh individu-individu yang ingin menghindari konsekuensi dari= harmful behavior mereka?
 
---
 
## Referensi Akademik
 
### Literatur Primer:
- Ng, E. (2020). *No Grand Pronouncements Here...: Reflections o= n Cancel Culture and Digital Media Participation*. Television & New Med= ia, 21(6), 621-627.
- Bouvier, G. (2020). *Racist call-outs and cancel culture on Tw= itter: The limitations of the platform's ability to define issues of social= justice*. Discourse, Context & Media, 38, 100431.
- Rini, R. (2021). *The Ethics of Microaggression*. Routledge St= udies in Ethics and Moral Theory.
 
### Literatur Sekunder:
- Clark, M. D. (2020). *DRAG THEM: A brief etymology of so-calle= d "cancel culture"*. Communication and the Public, 5(3-4), 88-92.
- Romano, A. (2020). *Why we can't stop fighting about cancel cu= lture*. Vox Media.
 
### Studi Fediverse-Specific:
- Zignani, M., Gaito, S., & Rossi, G. P. (2018). *Follow the= "Mastodon": Structure and Evolution of a Decentralized Online Social Netwo= rk*. Proceedings of ICWSM.
- Gehl, R. & Zulli, D. (2021). *The Digital Covenant: Non-ce= ntralized Platform Governance on the Mastodon Social Network*. Information,= Communication & Society, 24(12), 1-18.
 
---
 
## Glosarium Terminologi
 
**ActivityPub**: Protokol komunikasi terdesentralisasi yang digu= nakan oleh platform seperti Mastodon, Pleroma, dan PeerTube untuk memungkin= kan interoperabilitas antar-instance.
 
**AT Protocol**: Protokol yang dikembangkan oleh Bluesky untuk m= enciptakan social media yang terdesentralisasi dengan fokus pada user porta= bility dan algorithmic choice.
 
**Defederasi**: Tindakan memutuskan koneksi antara dua instance = dalam jaringan Fediverse, sehingga pengguna dari satu instance tidak dapat = berinteraksi dengan pengguna dari instance lainnya.
 
**Instance**: Server independen dalam jaringan Fediverse yang me= njalankan software compatible dengan protokol ActivityPub atau AT Protocol.=
 
**#FediBlock**: Hashtag yang digunakan di Mastodon untuk mengide= ntifikasi dan mendokumentasikan instance atau akun yang dianggap problemati= c, memfasilitasi collective blocking actions.
 
**Restorative Justice**: Pendekatan terhadap konflik yang meneka= nkan rehabilitasi, reparasi harm, dan reintegrasi daripada punishment semat= a.
--=_b82f0441eafa049fa49e13c15dd92578--